2024-07-10 17:43 发表了文章

2024-07-02 15:58 发表了文章

2024-06-26 17:54 发表了文章

2024-06-13 11:47 发表了文章

2024-06-12 15:35 回答问题

在BUSCO没有太大改变的情况下（即完整性没有太大差异），建议选择连续性更好的组装进行后续的分析，也可以继续通过merqury做一下QV打分，看看是否有差异（组装和测序数据的QV高一些更好）。关于这两个软件的选择，有文章《Identifying and removing haplotypic duplication in primary genome assemblies》进行了比较，文中认为是purge_dups的效果更好一些。

2024-06-05 14:27 发表了文章

2024-05-20 15:38 发表了文章

2024-04-24 16:52 发表了文章

2024-04-22 20:50 回答问题

你得到这个图应该是已经拿到了ragtag.scaffold.fasta， 用来做比对的这个fasta文件就是你的“染色体水平基因组”，这个只是一个可视化的检验结果。剩下没有挂载上去的contig基本上是靠手动挂载了。

2024-04-15 13:34 发表了文章