审稿人什么的最令人讨厌了！

想象一下，

一篇你自认为“完美无缺”的论文被审稿人一而再、再而三地要求修改，

甚至修改到最后已经完全不是之前了版本了，

你还能和颜悦色地接受吗？

正常情况下，虽然我们一肚子火，

但是为了文章能发出去，还是会礼貌而克制地与审稿人进行交流，

但是，在忍无可忍的时候，或许你也可以像下面这位作者一样，怒“怼”审稿人一把，

说不定，还能因此而登上SCI期刊呢？

“怼”人的艺术

这篇“怼人”的文章是无意间看到的，隔着屏幕都能感受到作者的绝望和愤怒，

原文如下：

大致的中文意思是这样的：

这是我们的最最最最最新版手稿，我要改吐了。

我已经从头到尾修改过手稿了！

现在我已经受够了！希望能够满足你们和嗜血的审稿人。

1、我不会点对点回应了，毕竟，你的匿名审稿人对科学进展的细节丝毫不在意，

他们是神经病，因为如果他们不审稿，可能会抢劫小老太太或用棍棒打死小海豹。

2、审稿人中，C显然是最敌对的，编辑不用发我们的论文给他了。

实际上，我们已经向我们怀疑是审稿人C的四五个人邮寄了**，

3、您建议我们将原稿缩短五页，我们可以通过更改边距、缩小字体来实现。

4、审稿人B建议我引用16篇文献，而这16篇文献来自不同领域，但是跟我的研究完全没有关系，而这16篇文献唯一的共同点是作者是同一个人。

大概B非常钦佩这个人并希望希望这个人的论文能够被广泛引用吧。

5、我希望你们能够对此次修改版本满意，并且认识到这项工作是多么迫切需要出版。

如果你们不出版，你们就是没有一丝人性的应该关在笼子里的怪物，我诅咒你们；

当然，如果你们接受并出版了它，我们感谢你的耐心和智慧，并对你学术见解表示赞同。

作为报答，我们乐意帮忙审稿，请将这些审稿人的论文发给我们审。（哈哈，真的假的。。。）

6、假设你们接受了这篇论文，我们会添加一个脚注感谢你，但是我更喜欢一开始提交的论文，比现在修改的版本好太多了。

以上就是这篇邮件的原文。

现在，这封邮件已经发表在了 Journal of Systems and Software 上，

这个期刊的影响因子虽然不高，但是在软件工程领域算是很不错的期刊，

而且，居然还被引用了两次。。。。

不知道这位作者惊不惊喜、意不意外。。。

“不共戴天”的审稿人，到底如何来应对？

学术界有句话叫：

“It alldepends on the reviewers（一切都取决于审稿人）”

上面那位作者的结局虽然是好的，但是我们并不建议你也这么做，

毕竟，你怼人的“功力”，可能完全没有那些摸爬滚打很多年的“毒舌”审稿人深厚，

如果审稿人的意见真的有建设性，那你肯定是要改的，

但是，如果你实在不认可审稿人提出的意见怎么办？

这里有几种情况跟大家分别说一下：

情况1，虽然不认可，但是属于可改可不改的问题：

心一横，还是从了审稿人吧, 可以不痛不痒的先说个We appreciate the comment感谢一下，

或者口是心非的来个The authors thank the reviewer for xx，

照着人家的要求来就是，比较，发表最重要。

情况2：实在超出自己文章的能力范围的问题让你去修改：

一定要和颜悦色的解释：

受当时条件限制，xx没有做，真是个遗憾啊，我们也十分的痛心疾首啊。。。。

并且，最好是深刻的写进讨论环节最后两段的limitation段落以警醒自己、提示后人。 。。

情况3：有点过分了，投3分期刊，审稿人要10分期刊的水准：

还是非常“绅士”地表示：我们承认您的观点啦，但由于某某原因，我们不同意。。。。

注意，这个措辞要平实理性，重点讲述这个研究的目的与过程，以及为什么打死也做不出来的原因。。。

审稿人要是咬住不放要拒稿的话，那还是算了吧，重新投！

情况4：审稿人真的理解有问题

哈哈，这个时候不要骂他，也不要在语言里流露轻视或者不满，

可能是因为你的表达有问题，人家捕捉不到你这个地方的信息是对的还是错的，

这个时候你就像对待小白那样，好好解释一下，

只要我们的文章站的住脚，不怕解释的啰嗦一点，这就成了！

最后，学霸姐姐想说：

优雅而又不失风度而又一针见血的“怼”人是一门艺术，

我们当代普通科研汪还是要谨慎使用，

心里可以咬牙切齿地痛骂审稿人，

但是表面上还是要优雅地回一句：

Thank you very much for your helpful comments and giving us the opportunity for further revisions.

毕竟干咱们这一行的，多少都得有点口是心非的技能不是。

生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，

努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，

关注一个好不啦~